การเปรียบเทียบประติมากรรมที่เกี่ยวข้องของ Joe Morford และ Maurizio Cattelan
ผ่านเขตทางใต้ของฟลอริดาศิลปิน Maurizio Cattelan ได้ปฏิเสธเป็นสองเท่าว่าประติมากรรมไวรัลของเขาประกอบด้วยท่อกล้วยที่ติดเทปไว้ที่ผนังที่คัดลอกผลงานของศิลปินคนอื่น ในการยื่นฟ้องครั้งใหม่ทนายความของเขาอ้างว่า Cattelan ไม่ทราบว่างานศิลปะอื่น ๆ มีอยู่จริง
การต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับความคิดริเริ่มในผลงานตลกฉวัดเฉวียนของ Cattelan เริ่มต้นขึ้นหลังจาก
Joe Morford ศิลปินจากไมอามี่กล่าวหา Cattelan ว่าละเมิดลิขสิทธิ์ของประติมากรรมเทปพันสายไฟของ Morford เอง Banana &Orange งานของมอร์ฟอร์ดประกอบด้วยสีส้มที่ติดอยู่กับผนังที่มีเทปและกล้วยติดอยู่ที่อื่นบนผนัง มอร์ฟอร์ดกล่าวว่าเขาลงทะเบียนผลงานของเขาในปี 2020 กับสํานักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา และแชร์ภาพดังกล่าวบนเว็บไซต์และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียของเขา
เมาริซิโอ กัตเตลัน เผชิญกับคดีการลอกเลียนแบบเรื่องท่อกล้วยที่ติดเทปไว้กับผนัง
ในเดือนกรกฎาคมผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในศาลแขวงของสหรัฐอเมริกาสําหรับเขตทางตอนใต้ของฟลอริดาในไมอามีตัดสินว่ามอร์ฟอร์ดสามารถดําเนินการทางกฎหมายกับ Cattelan สําหรับนักแสดงตลกซึ่งทําให้เกิดความรู้สึกที่งาน Art Basel Miami Beach ในปี 2019 งานนี้ “ให้ข้อมูลเชิงลึก [เกี่ยวกับ] วิธีที่เรากําหนดคุณค่าและวัตถุประเภทใดที่เราให้ความสําคัญ” ตามคําแถลงจากแกลเลอรี Perrotin ซึ่งนําเสนอนักแสดงตลกในงาน
การเคลื่อนไหวของ Cattelan เพื่อยกเลิกชุดสูทที่นํามาโดย Morford ถูกปฏิเสธโดยมี Robert N. Scola, Jr. ผู้พิพากษาที่เป็นประธานเขียนในการตัดสินใจของเขาว่า Morford ได้ “กล่าวหาอย่างเพียงพอว่านักแสดงตลกของคาตาลันมีความคล้ายคลึงกันอย่างมากกับ [ … ] องค์ประกอบของกล้วยส้ม”
เพื่อตอบสนองต่อความท้าทายทางกฎหมายของ Morford ทนายความของ Cattelan ได้อ้างถึงในการ
ยื่นข้อโต้แย้ง “การป้องกันที่ยืนยัน” 19 ข้อ เอกสารนี้ถูกส่งโดย Stroock & Stroock & Lavan LLC ในฟลอริดาในนามของตัวแทนทางกฎหมายของ Cattelan ในนิวยอร์ก เอกสารของศาลระบุว่า Cattelan “สร้างผลงานของเขาอย่างอิสระนักแสดงตลกโดยไม่ทราบหรืออ้างอิงถึงงานของโจทก์ Banana &Orange” ตามเอกสาร Cattelan ขายสามชุดเช่นเดียวกับหลักฐานสองชิ้นในราคามากกว่า $ 390,000
Cattelan กล่าวว่าข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ของมอร์ฟอร์ดล้มเหลวเพราะ “เขาไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าจําเลย [Cattelan] สามารถเข้าถึงงานของโจทก์ Banana & Orange ได้ก่อนที่จําเลยจะสร้างผลงานของเขานักแสดงตลก” Cattelan ยังท้าทายการจดทะเบียนลิขสิทธิ์ของ Morford โดยกล่าวว่าหลัง “ไม่ได้จดทะเบียนลิขสิทธิ์สําหรับผลงานของเขา Banana & Orange ก่อนการสร้างและ / หรือจัดแสดงผลงานของจําเลยนักแสดงตลก”
การยื่นฟ้องของ Cattelan เสริมว่าการรวม “บทความที่มีประโยชน์ ได้แก่ เทปพันสายไฟและสิ่งของที่ปรากฏในธรรมชาติได้แก่ส้มและกล้วย” ของมอร์ฟอร์ดไม่เป็นไปตาม “ระดับความคิดริเริ่ม” ที่จําเป็นสําหรับพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา
แคทเทลันยังท้าทาย “ระดับความคิดริเริ่ม” ของมอร์ฟอร์ดในการเคลื่อนไหวในเดือนมิถุนายนของเขาเพื่อยกเลิกคดีความ ศิลปินชาวอิตาลีแย้งว่าการมี “องค์ประกอบเพิ่มเติมใน Banana & Orange—กล่าวคือ สีส้ม พื้นหลังสีเขียว และการใช้เส้นขอบเทปกาว—มีน้ําหนักต่อการค้นพบความคล้ายคลึงกันอย่างมาก”
อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาสโคลาไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของเขา โดยระบุว่า “ในขณะที่การใช้เทปพันสายไฟสีเงินเพื่อติดกล้วยไว้กับผนังอาจไม่สนับสนุนความคิดสร้างสรรค์ในระดับสูงสุด แต่ธรรมชาติที่ไร้สาระและห่างไกลของมันตรงตาม ‘ความคิดสร้างสรรค์ในระดับที่น้อยที่สุด’ ที่จําเป็นเพื่อให้มีคุณสมบัติเป็นต้นฉบับ”เปลี่ยนแปลงอื่น ๆ เหล่านี้ออกมาได้จริง เนื่องจากมีความไม่แน่นอนว่าการแก้ไขเหล่านี้สามารถดึงออกได้หรือไม่การสร้าง Ethereum จึงถูกมองว่าเป็นการพนันเล็กน้อย
“เมื่อเราเริ่มสร้าง Ethereum ในปี 2017 เรากําลังให้ความไว้วางใจอย่างมากกับการเคลื่อนไหวในอนาคตที่นักพัฒนาหลักจะใช้ในระบบนิเวศโอเพนซอร์สนี้” John Crain “ความสําเร็จของสิ่งนี้ปลูกฝังความมั่นใจให้กับอนาคตอย่างมาก เพราะช่วยลดความเสี่ยงของการสร้าง Ethereum ได้ในระยะยาว”
แนะนำ : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
